上诉人（原审被告）：王改荣，系临淄区辛店国荣五金机电经营部业主。被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。 

　　上诉人王改荣因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业）侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

　　三环锁业在原审中诉称：王改荣在其经营场所销售了侵犯三环锁业商标专用权的商品，侵害了三环锁业的商标专用权，且产品质量低劣，对三环锁业近百年的商誉造成损毁，特诉至法院，请求判令王改荣：1、立即停止侵权；2、赔偿三环锁业经济损失1.5万元（包括为制止侵权支付的调查取证费、律师费、公证费等合理支出）；3、承担本案诉讼费用。 

　　原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王改荣立即停止销售侵犯烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环”文字及图形商标专用权的锁具产品；二、王改荣赔偿烟台三环锁业集团有限公司经济损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由烟台三环锁业集团有限公司负担55元，王改荣负担120元。 

　　上诉人王改荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回三环锁业的诉讼请求或将本案发回重审。

　　被上诉人三环锁业答辩称，原审判决认定事实清楚，公证过程真实有效，请求依法予以维持。 

    　原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，王改荣的上诉理由缺乏事实、法律依据，均不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 

　　驳回上诉，维持原判。 

　　二审案件受理费175元，由上诉人王改荣承担。

　　本判决为终审判决。